注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

探求优美

思想知识休闲吧

 
 
 

日志

 
 
关于我

相貌与身材榜上无名,兴趣与技能尚属典雅和时尚,思想与智能比较前卫的我平时喜爱演讲辩论、看书学习、消遣书画、文案书写、策划设计等。更令身边朋友关注的是我对人际交流与沟通和青少儿教育(包括MBA和MPA教育)及传媒运作有很深厚的研究与操作。同时本人性情活跃、爱好广泛、善于交友…!

网易考拉推荐

花样迭出的自招计划究竟为哪般  

2011-11-09 12:34:00|  分类: 学习教育大观 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

   人大推出“圆梦计划”,并创造性地提出,计划适用对象是“三代无大学生”的农村户籍学生。计划一公布,就遭到质疑。

 

   有人为人大叫屈,大学以前不关注农村考上,自主招生笔试、面试让考生四处打飞的、坐高铁奔波赶场子,贫穷的农村生连赶场子的份也没有,大家批评这不公平;现在大学开始关注农村贫困生,推出了专门的计划,怎么还是遭到质疑?

 

    可能是习惯了“一致支持”、“一致同意”的影响,一些人对一项初衷不错的新政策招到质疑,感到不适应。其实,任何一项政策,都不可能得到100%的支持,在新政策中利益受到影响的一方,就可能反对,尤其是大学招生政策,增加农村生计划,必然减少城市计划。

 

    问题在于大学该应对质疑。一种明智的做法是,将社会的意见,纳入计划出台的过程。招生自主权,是学校的一项自主权利,但从发达国家大学的招生战略、政策分析,这不是由学校校长、招生办公室就决定的事,而是要由学校的理事会(董事会)和招生委员会决策。再看大学理事会的和招生委员会的构成,前者有比较广泛的政府、学校、受教育者、社会代表性,因此可以在决策时反映民意;后者则是由有经验的招生委员,按学校的办学特色、教育定位确定本校独立的招生评价标准,招生办公室只是执行相关事务的机构。

誉的争议,成功地引起社会的广泛关注。今年,清华推出了“领军计划”,计划的内容,就是学校综合推荐,如果学校就把这称为学校综合推荐,或者跟在北大之后也叫校长实名推荐,肯定引不起多大关注;人大推出了“校长直通车计划”,这计划和北大、清华的操作,并无任何新意之处。 如此炒作,非但不利于大学自主招生评价体系的科学构建,更可能误导公众对自主招生的理解,就像今年兴起的自主招生联考,好好的联考制度,被折腾为高校结盟对抗,得来的是社会对自主招生的反感,甚至有舆论呼吁取消自主招生。百年大计,教育为本,办教育、办学校是长久的事,需要教育者按规律推进各种教育改革和发展事务,而不是借自主招生,制造各种炒作点,博取眼球,谋求急功近利的政绩。这也要求,大学摆脱行政化的困扰,完善内部管理制度的构建。

 

   我国大学则不同,现在试行自主招生的大学,既没有大学理事会,也没有招生委员会,负责制订招生战略和政策的,就是学校校长办公会和招生办公室,根据这样的决策机制,自主招生政策,就具有很强的行政意图以及随意性,难以平衡各方的利益,也无法体现学校的教育特色。有时甚至最高行政领导一句话,就弄出一条新政策。过去9年中,我国大学自主招生几乎每年都会推出新政策、新计划,让考生和家长陷入政策焦虑中,这不是一项影响广泛的民生政策应该有的状态。不断调整、变化的政策,只能让老百姓无所适从,也表明决策机制的不成熟。在发达国家,一项教育政策一经出台,将维持相当长的时间。

 

特色。有时甚至最高行政领导一句话,就弄出一条新政策。过去9年中,我国大学自主招生几乎每年都会推出新政策、新计划,让考生和家长陷入政策焦虑中,这不是一项影响广泛的民生政策应该有的状态。不断调整、变化的政策,只能让老百姓无所适从,也表明决策机制的不成熟。在发达国家,一项教育政策一经出台,将维持相当长的时间。 没有公众意见参与的大学自主招生决策,在公布之后招到质疑,是十分正常的,但这种事后质疑,并不能推动政策改变——有问题,也是来年的事了,这也是自主招生政策一年一个样的原因之一。由于这种奇妙的状态,大学现在对某些质疑,有了另外一种解读,这就是利用这种质疑,加大学校的曝光度,也谓“炒作”。 像“三代无大学生”这样的规定,只要稍微想想,就肯定引来争议,为何人大还要推出呢?难道他们不清楚,就是农村家庭,三代无大学生并不一定意味着贫穷,而完全有可能是村干部和当地富裕人家吗?如果没有这一细化的对象规定,人大的自招政策,是不会引起这么大的关注的。 引起这么大的关注”,正是这其中的奥妙,在大方向不错的教育政策方面,对于时下的大学,有争议不可怕,可怕的是没有争议,没有争议就意味着没有关注,没有关注,就失去了可以宣传的政绩。这几年的大学自主招生新政,走的就是这一炒作路线。2010年,北大推出校长实名推荐制,而这一做法是从以前实行的学校综合推荐中“提炼”出来的,究其实质,还是学校综合推荐,学校根据各种指标确定了人选后,由校长签名、盖章,与以前的操作一模一样,而北大抓住社会对校长声

    没有公众意见参与的大学自主招生决策,在公布之后招到质疑,是十分正常的,但这种事后质疑,并不能推动政策改变——有问题,也是来年的事了,这也是自主招生政策一年一个样的原因之一。由于这种奇妙的状态,大学现在对某些质疑,有了另外一种解读,这就是利用这种质疑,加大学校的曝光度,也谓“炒作”。

 

    像“三代无大学生”这样的规定,只要稍微想想,就肯定引来争议,为何人大还要推出呢?难道他们不清楚,就是农村家庭,三代无大学生并不一定意味着贫穷,而完全有可能是村干部和当地富裕人家吗?如果没有这一细化的对象规定,人大的自招政策,是不会引起这么大的关注的。

誉的争议,成功地引起社会的广泛关注。今年,清华推出了“领军计划”,计划的内容,就是学校综合推荐,如果学校就把这称为学校综合推荐,或者跟在北大之后也叫校长实名推荐,肯定引不起多大关注;人大推出了“校长直通车计划”,这计划和北大、清华的操作,并无任何新意之处。 如此炒作,非但不利于大学自主招生评价体系的科学构建,更可能误导公众对自主招生的理解,就像今年兴起的自主招生联考,好好的联考制度,被折腾为高校结盟对抗,得来的是社会对自主招生的反感,甚至有舆论呼吁取消自主招生。百年大计,教育为本,办教育、办学校是长久的事,需要教育者按规律推进各种教育改革和发展事务,而不是借自主招生,制造各种炒作点,博取眼球,谋求急功近利的政绩。这也要求,大学摆脱行政化的困扰,完善内部管理制度的构建。

 

    引起这么大的关注”,正是这其中的奥妙,在大方向不错的教育政策方面,对于时下的大学,有争议不可怕,可怕的是没有争议,没有争议就意味着没有关注,没有关注,就失去了可以宣传的政绩。这几年的大学自主招生新政,走的就是这一炒作路线。2010年,北大推出校长实名推荐制,而这一做法是从以前实行的学校综合推荐中“提炼”出来的,究其实质,还是学校综合推荐,学校根据各种指标确定了人选后,由校长签名、盖章,与以前的操作一模一样,而北大抓住社会对校长声誉的争议,成功地引起社会的广泛关注。今年,清华推出了“领军计划”,计划的内容,就是学校综合推荐,如果学校就把这称为学校综合推荐,或者跟在北大之后也叫校长实名推荐,肯定引不起多大关注;人大推出了“校长直通车计划”,这计划和北大、清华的操作,并无任何新意之处。

 

人大推出“圆梦计划”,并创造性地提出,计划适用对象是“三代无大学生”的农村户籍学生。计划一公布,就遭到质疑。 有人为人大叫屈,大学以前不关注农村考上,自主招生笔试、面试让考生四处打飞的、坐高铁奔波赶场子,贫穷的农村生连赶场子的份也没有,大家批评这不公平;现在大学开始关注农村贫困生,推出了专门的计划,怎么还是遭到质疑? 可能是习惯了“一致支持”、“一致同意”的影响,一些人对一项初衷不错的新政策招到质疑,感到不适应。其实,任何一项政策,都不可能得到100%的支持,在新政策中利益受到影响的一方,就可能反对,尤其是大学招生政策,增加农村生计划,必然减少城市计划。 问题在于大学该应对质疑。一种明智的做法是,将社会的意见,纳入计划出台的过程。招生自主权,是学校的一项自主权利,但从发达国家大学的招生战略、政策分析,这不是由学校校长、招生办公室就决定的事,而是要由学校的理事会(董事会)和招生委员会决策。再看大学理事会的和招生委员会的构成,前者有比较广泛的政府、学校、受教育者、社会代表性,因此可以在决策时反映民意;后者则是由有经验的招生委员,按学校的办学特色、教育定位确定本校独立的招生评价标准,招生办公室只是执行相关事务的机构。 我国大学则不同,现在试行自主招生的大学,既没有大学理事会,也没有招生委员会,负责制订招生战略和政策的,就是学校校长办公会和招生办公室,根据这样的决策机制,自主招生政策,就具有很强的行政意图以及随意性,难以平衡各方的利益,也无法体现学校的教育

    如此炒作,非但不利于大学自主招生评价体系的科学构建,更可能误导公众对自主招生的理解,就像今年兴起的自主招生联考,好好的联考制度,被折腾为高校结盟对抗,得来的是社会对自主招生的反感,甚至有舆论呼吁取消自主招生。百年大计,教育为本,办教育、办学校是长久的事,需要教育者按规律推进各种教育改革和发展事务,而不是借自主招生,制造各种炒作点,博取眼球,谋求急功近利的政绩。这也要求,大学摆脱行政化的困扰,完善内部管理制度的构建。

  评论这张
 
阅读(12)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017